Una de las mejores explicaciones de la polémica respecto al suceso en el boxeo olímpico la leí en el blog de la periodista Maya Guseynova. Aquí pongo la traducción.
Antecedente
Por el título de campeona olímpica en dos categorías de peso del boxeo femenino, compiten dos atletas cuya identidad de género suscita grandes dudas. Son Imane Khelif de Argelia y Lin Yu-ting de Taiwán.
La situación ya ha generado numerosos memes y bromas, como "considérenme conservador, pero prefiero las peleas del mismo sexo" o "en la final de boxeo femenino, el árbitro advirtió a las atletas que no se golpearan en los testículos".
La boxeadora italiana Angela Carini, quien tuvo que boxear contra Imane Khelif, abandonó el combate 46 segundos después de su inicio, declarando que nunca nadie la había golpeado tan fuerte, y se retiró del ring sin darle la mano a su oponente. Más tarde, bajo la presión de un acoso sin precedentes por parte de los seguidores de la boxeadora argelina y los funcionarios olímpicos, Carini se disculpó y se retractó de sus palabras.
Por otro lado, Imane Khelif también se quejó del acoso en internet y exigió que se detuviera la difusión de información falsa sobre que ella supuestamente es transgénero.
Durante este tiempo, he leído muchos posts tanto en defensa como en contra de Imane Khelif y Lin Yu-ting. Entender esta historia no es fácil. Pero estoy muy contenta de que el problema de la participación en el deporte femenino de personas con fisiología masculina esté ahora en el centro de atención de todo el mundo. Este problema existe desde hace tanto tiempo como el propio deporte femenino.
Me sumergí en este tema hace 15 años con el ejemplo del atletismo, y en los últimos años el problema se ha extendido a casi todos los deportes y se ha vuelto tan flagrante que ahora se discute en los círculos más amplios. Por lo tanto, intentaré explicar de la manera más simple posible para los no iniciados, qué está sucediendo exactamente ahora en el boxeo femenino y por qué esto se ha vuelto posible precisamente en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Así que comencemos con la pregunta más simple:
¿Es cierto que Imane Khelif y Lin Yu-ting no son transgénero?
Es decir, ¿nacieron mujeres, tienen certificados de nacimiento en los que se indica el sexo femenino y no cambiaron ningún documento para competir con mujeres?
La respuesta a todas estas preguntas es: sí, es cierto (según los datos fiables de los que disponemos hoy). Entonces, ¿Por qué tanta gente, incluidos expertos y rivales de estas boxeadoras, las llaman hombres y consideran que no tienen derecho a competir en la categoría femenina? ¿Quién tiene razón? ¿Los defensores que creen que estas atletas se han convertido en víctimas de conservadores y defensores de los estereotipos sobre la feminidad, o los opositores que afirman que la participación de tales deportistas en competiciones femeninas pone en gran riesgo a las mujeres y mata el deporte femenino?
Vamos a analizarlo por orden. Ante todo, definamos los términos.
Dentro de los dos sexos - femenino (46 XX) y masculino (46 XY) - en la humanidad existe una serie de variaciones genéticas, diversas desviaciones del desarrollo sexual clásico. Basándose en este hecho, los activistas de género suelen afirmar que el Homo Sapiens no tiene dos sexos, que el sexo es un espectro, y por lo tanto la identidad es más importante que los datos biológicos. Pero esto no es cierto.
Se puede hacer un paralelo: normalmente, un ser humano tiene 2 piernas y 2 brazos, pero en algunos casos es posible que nazcan bebés con un número mayor o menor de extremidades. Debido a esta variabilidad genética, no afirmamos que el número de extremidades en los humanos sea un espectro y que no exista una norma, ni que una persona pueda decidir cuántas extremidades tiene basándose en sus sensaciones y estados de ánimo. Lo mismo se aplica a los genitales.
Cuando hablamos de deporte, entre todas las variaciones genéticas diferentes de 46 XX y 46 XY, nos interesan las 46 XY DSD, que se descifra como Differences of Sexual Development, el conjunto cromosómico masculino clásico con diferencias en el desarrollo sexual. Es precisamente esta variación, al aparecer en el deporte femenino, la que causa controversias y dudas.
Así que sigamos el camino de un niño 46 XY DSD desde su nacimiento.
Cuando tal bebé nace, el médico, y en muchos países tradicionales la partera, es decir, una persona sin educación médica, examina al niño y ve órganos sexuales femeninos. Sí, con un conjunto de cromosomas masculinos, debido a trastornos del desarrollo sexual aún en el útero, el niño no desarrolla órganos sexuales externos de tipo masculino, permanecen femeninos o "no binarios", pero ciertamente muy lejos en apariencia de los masculinos. Sin ninguna duda, a tal niño se le expide un certificado de nacimiento que dice "sexo: femenino".
Luego, el niño es criado como una niña hasta la pubertad. Al llegar la pubertad, con la "niña" comienza a ocurrir algo extraño: los senos no crecen, la menstruación no aparece, pero el cuerpo comienza a masculinizarse intensamente.
La razón de estos cambios son los testículos masculinos, cuya presencia nadie sospechaba, ya que en los 46 XY DSD permanecen ocultos dentro del cuerpo. Estos órganos sexuales puramente masculinos comienzan a producir niveles masculinos normales de testosterona y la "niña" de ayer se convierte ante nuestros ojos en un fuerte "joven". Es aquí donde se manifiesta un talento deportivo extraordinario, ya que según los documentos y la socialización, el niño es una mujer y, por lo tanto, tiene derecho a competir en la categoría femenina.
La diferencia en el deporte de alto rendimiento entre hombres y mujeres es del 10-12% en carrera y aún mayor en deportes de fuerza, y esta es una diferencia enorme, considerando que en la distribución de medallas incluso las fracciones de porcentaje son importantes.
El nivel normal de testosterona en mujeres es de 0.35-2.8 nmol/L, con un valor medio de 1.5. El nivel normal en hombres es de 10-35 nmol/L y más. Pero no es la testosterona en sí misma la que da la ventaja física al hombre sobre la mujer, sino su cantidad y la madurez sexual que ocurre con la producción de niveles masculinos de esta hormona.
Aquí, las personas que se han sumergido un poco en el tema de los trastornos sexuales me objetarán que aunque los 46 XY DSD producen niveles masculinos de testosterona, no obtienen ventaja de los andrógenos porque son insensibles a estas hormonas. Pero esto no es así. Los XY DSD que estamos considerando tienen ya sea deficiencia de 5-alfa-reductasa (5-ARD) o insensibilidad parcial a los andrógenos (PAIS), lo que impide el desarrollo completo de los órganos sexuales de tipo masculino, pero no impide la androgenización general del cuerpo, lo que podemos notar fácilmente en los atletas 46 XY DSD - incluso desde el punto de vista de un observador no iniciado en los detalles, parecen hombres.
Esta es la explicación más breve posible de cómo los atletas con niveles masculinos de testosterona y un conjunto de cromosomas XY entran en las competencias femeninas, pero al mismo tiempo no son transgénero y no han cambiado sus documentos desde el nacimiento.
¡Qué caso tan peculiar!
Este problema, como ya escribí arriba, existe desde hace tiempo. Antes se resolvía mediante una prueba de sexo, que incluía un examen ginecológico y una prueba genética. Desde 1999, el Comité Olímpico renunció a realizar tales pruebas por considerarlas discriminatorias. Y aquí es donde el problema alcanzó un nuevo nivel. Hubo tantos atletas 46 XY DSD en el deporte femenino que las mujeres clásicas 46 XX en algunos deportes dejaron de llegar al podio por completo. Busquen en Google "Río 2016 carrera femenina de 800 m podio", miren la foto de las felices medallistas y entenderán la magnitud de la catástrofe a la que se enfrentó el atletismo durante muchos años.
Si aún piensas que los atletas 46 XY DSD no tienen ventaja biológica sobre las mujeres, considera la siguiente cifra:
46 XY DSD es una patología genética muy rara en la humanidad. World Athletics ha estado investigando este tema durante 15 años, realizando pruebas genéticas en el deporte femenino, y finalmente publicó datos estadísticos que cumplen plenamente con todos los estándares científicos: el número de atletas DSD en el deporte femenino de élite es 141 veces mayor que el número de tales individuos en la población en general. Y si consideramos a los que llegan al podio, esta cifra es aún mayor. ¿No es esta una prueba estadística estricta de la ventaja?
Antes de apresurarse a defender el derecho de los atletas 46 XY DSD a competir con mujeres y llamar retrógrados y fascistas a los opositores de este enfoque, estudien el tema más a fondo.
La ventaja biológica de los atletas DSD sobre las mujeres ha sido probada en los últimos 20 años por numerosos estudios científicos. World Athletics, armada con estos estudios, pasó por tribunales de todas las instancias y los ganó, convirtiéndose en la primera federación deportiva internacional en prohibir a los transgéneros competir con mujeres y restringir seriamente la participación de atletas DSD en todas las disciplinas en las que se demostró su ventaja biológica.
Siguiendo a World Athletics, otras grandes federaciones internacionales que definen la política deportiva también lo hicieron. Incluyendo la federación de boxeo (IBA).
Ahora volvemos al caso de Imane Khelif y Lin Yu-ting.
Según la declaración de la IBA, estas atletas pasaron pruebas en 2023 y se descubrió que tenían un conjunto de cromosomas masculinos - XY. Basándose en estas pruebas, las atletas fueron descalificadas y se les prohibió participar en competiciones femeninas. Khelif y Lin tuvieron la oportunidad de impugnar esta decisión en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Lin rechazó esta oportunidad, haciendo así la decisión de la IBA "legalmente vinculante". Khelif, por el contrario, presentó una apelación, pero el CAS ya había examinado un caso similar por la apelación de la doble campeona olímpica Caster Semenya (46 XY DSD del atletismo), y Semenya perdió ese caso, lo que significa que, según las reglas del derecho de precedentes, el caso de Khelif también estaba condenado, por lo que la argelina retiró su apelación antes de que se dictara el veredicto del tribunal, haciendo también la decisión de la IBA "legalmente vinculante".
Y finalmente, llegamos al desenlace de este detective:
¿Cómo fue posible entonces la participación de Khelif y Lin en los Juegos Olímpicos de París?
Para responder a esta pregunta, tendremos que sumergirnos un poco en las complejidades de la política deportiva de los últimos años.
El hecho es que la Asociación Internacional de Boxeo (IBA) está dirigida desde 2020 por el oligarca ruso Umar Kremlev, cuyas acciones (suspendió la participación de Ucrania en la IBA, hizo que la IBA dependiera completamente del gigante energético estatal ruso "Gazprom", etc.) llevaron a que la IBA fuera descalificada de participar en los Juegos Olímpicos de 2024 y los atletas de la IBA en París 2024 quedaran bajo la regulación directa del Comité Olímpico Internacional (COI).
El COI tiene su propia política con respecto a la participación de transgéneros y 46 XY DSD en el deporte femenino. Es una política de inclusión total: no importa qué conjunto de cromosomas y nivel de testosterona tenga el atleta, si en los documentos dice "mujer", entonces es bienvenida en el deporte femenino.
En vísperas de los Juegos, el COI incluso emitió una guía de lenguaje que prohíbe el uso de lenguaje basado en el sexo en relación con los atletas en los Juegos, al tiempo que enfatiza que la actitud hacia los atletas XY con "diferencias de género" que se identifican como mujeres debe ser inequívoca: son mujeres.
Pero el COI, al mismo tiempo, deja la elaboración de reglas para la participación de atletas en cada deporte individual a discreción de las federaciones correspondientes, y las federaciones, como ya escribí arriba, decidieron seguir las decisiones del CAS y, siguiendo a World Athletics, suspendieron a los transgéneros y restringieron a los 46 XY DSD en el deporte femenino.
De esta manera, el COI tomó una "decisión salomónica" o, como se suele decir en la cultura de los memes, se quedó con el "saco blanco" como defensor de los valores progresistas y al mismo tiempo evita escándalos públicos que estallan cada vez que los hombres, de una forma u otra, se infiltran en el deporte femenino. Nosotros, dicen, estamos totalmente a favor de la inclusividad y las soluciones simples a cuestiones complejas, pero las federaciones retrógradas están en contra de nosotros, así que nos lavamos las manos.
Y aquí, un nuevo caso. El COI descalifica a la federación y en la arena del deporte femenino aparecen nuevamente atletas con cuerpos masculinos. Y todo esto es según las estrictas reglas establecidas por el propio COI.
El COI no reconoce las pruebas genéticas realizadas por la IBA, declarando a esta organización indigna de confianza. Pero tampoco hace sus propias pruebas "dignas de confianza" para poner fin a la disputa, porque si Khelif y Lin son mujeres según los documentos y se identifican como mujeres, entonces para el COI esto es suficiente.
La moraleja de esta fábula es la siguiente: la fuente de este escándalo, el acoso hacia Khelif, Lin y sus oponentes, así como las sospechas justificadas de que las boxeadoras con un conjunto clásico de cromosomas femeninos fueron privadas del derecho a luchar por medallas olímpicas en una competencia justa con sus iguales, es la posición hipócrita del COI. Esta organización debería desarrollar reglas estrictas y coherentes para la participación en competiciones femeninas en línea con lo ya establecido por las federaciones deportivas internacionales, respaldadas por investigaciones científicas y la decisión del tribunal CAS, en lugar de participar en un populismo barato de izquierda.
¡Paz y deporte justo para todos!